Vad tycker miljöpartiet om skolor

Hur skiljer sig dem olika partiernas politik åt?

I Aftonbladets Valkompass äger partierna svarat vid bland annat ämnen likt rör uppförandebetyg, vinstuttag på grund av friskolor samt angående skolan bör förstatligas.

Här existerar ett sammanställning från partiernas åsikter inom sex aktuella frågor.

Innehåll

1.

Inför bedömning till ordning samt uppförande inom skolan

VÄNSTERPARTIET

^{Håller ej alls med}

Ordningsbetyg skulle ej åtgärda ordningsproblem inom skolan. detta skulle maximalt leda mot mer samt onödig ledning på grund av lärarna, vilket går ut ovan undervisningen.

Istället önskar oss titta mot för att finns fler vuxna inom skolan, detta kräver ökade tillgångar samt en stopp till vinstjakten.

_{Källa: Politik A mot Ö: Betyg}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller ej alls med}

Införande från ordningsbetyg skulle producera mer ledning samt administrativt system inom skolan utan för att stärka studieron.

oss besitter lagt fram förbättrad förslag på grund av för att stärka skolans jobb tillsammans med säkerhet samt studiero tillsammans med bland annat tydliga befogenheter på grund av pedagog samt ytterligare anställda inom skolan för att omedelbart ingripa nära stök samt bekymmer samt skarpare möjligheter för att stänga från alternativt omplacera studenter likt hotat alternativt varit våldsamma mot andra.

_{Källa: ”Regeringen uppmanas införa ordningsbetyg.” nyhet inom tidningen Läraren, 2 april 2019}

MILJÖPARTIET

^{Håller ej alls med}

Vi oroas från detta ensidiga fokuset vid bedömning samt kontroller inom skolpolitiken, samt motsätter oss bedömning inom än tidigare åldrar.

bedömning bör användas då detta finns skäl på grund av detta, mot modell såsom en från flera urvalsinstrument på grund av fortsatta studier, samt är kapabel inte någonsin existera den enda formen från återkoppling.

_{Källa: Ur partiprogrammet: Människan}

CENTERPARTIET

^{Håller ej alls med}

Ordningsbetyg löser ej problemen tillsammans med störningar alternativt studiero.

oss önskar istället behärska flytta studenter liksom stör studieron till andra.

_{Källa: Kommitté 5 kurs, Centerpartiets möte inom parti 2019, blad 52–53,}

LIBERALERNA

^{Lutar åt för att hålla med}

Både studenter samt pedagog gynnas från säkerhet samt studiero inom skolan.

Liberalerna önskar för att varenda skolor bör äga tillfälle för att införa ordningsomdömen ifall dem önskar. Ordningsomdömet bör ej påverka slutbetyget, utan existera ett medföljande bilaga.

_{Källa: Motion 2019/20:2056 från Johan Pehrson m.fl. (L), enstaka lärcentrum på grund av kunskap}

KRISTDEMOKRATERNA

^{Lutar åt för att hålla med}

Kristdemokraterna varit tillsammans med samt drivit igenom frivilliga ordningsomdömen inom skolan.

oss önskar dock ej titta renodlade ordningsbetyg. Poängen tillsammans med dem frivilliga omdömena existerar för att staten överlåter åt skolans huvudman för att att fatta beslut eller bestämma något vilka insatser likt existerar motiverade alternativt ej.

_{Källa: Motion mot riksdagen 2021/22:4163 från Christian Carlsson m.fl.}

(KD), Utgiftsområde 16 kurs samt universitetsforskning

MODERATERNA

^{Lutar åt för att hålla med}

Det yttersta ansvaret till för att skolan existerar enstaka trygg miljö på grund av studenter samt pedagog vilar vid skolchef. dock varenda student besitter även en ansvar för att bidra mot studiero samt enstaka god studiemiljö.

Moderaterna önskar därför införa ordningsomdömen, vilket ett skriftlig yttrande samt enstaka bilaga mot terminsbetygen, inom grundskolan samt gymnasiet.

_{Källa: Vår politik: Studiero}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Lutar åt för att hålla med}

På senare kalenderår besitter bekymmer tillsammans med oordning ökat inom skolan samt flera studenter upplever för att arbetsmiljön brister, vilket inverkar många negativt vid lärandet.

Sverigedemokraterna önskar införa skriftliga ordningsomdömen ifrån samt tillsammans med årskurs 1. Syftet existerar för att uppmuntra eleven för att existera ordningsam inom skolan samt ge vårdnadshavarna adekvat kunskap angående hur deras unge sköter sig.

^{Källa: Motion 2021/22:2525 från Patrick Reslow m.fl.}

(SD), ett utbildningsinstitution tillsammans med studiemiljö inom världsklass

2. Avskaffa kötid vilket urvalskriterium mot friskolor

VÄNSTERPARTIET

^{Håller helt med}

I flera fall är kapabel detta krävas flera års kötid på grund av för att ett fåtal enstaka ställe, något likt oss vet gynnar små människor såsom kommer ifrån socioekonomiskt starka bostad.

Resultatet blir för att våra små människor delas upp beroende vid vilka föräldrar dem äger. oss måste ett fåtal försvunnen marknadsskolan samt enstaka sektion från detta existerar fristående skolor ej bör behärska nyttja kösystem nära antagning från elever.

_{Källa: Politik A mot Ö: Marknadsskolan}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Vi önskar sätta stopp till segregerande samt orättvisa köer.

studenter bör behärska välja utbildningsinstitution, dock skolor bör ej behärska välja studenter.

Alla elever har rätt att må bra Antalet barn som drabbas av psykisk ohälsa har fördubblats

dem orättvisa köer oss ser i dag, var vissa förmå paxa platser långt innan andra får chansen för att välja, bör förbjudas likt urvalskriterium.

_{Källa: Nyheter: Stopp till orättvisa köer mot friskolorna, 17 månad 2022}

MILJÖPARTIET

^{Håller helt med}

Miljöpartiet önskar titta en rättvist skolval likt ger varenda studenter identisk chans för att komma in vid varenda skolor genom en samlat antagningssystem utan kötid.

Dagens kösystem existerar ej rättvist. detta leder mot för att vissa skolor bara äger studenter vilket existerar födda tidigt vid året samt mot för att nyinflyttade familjer möjligen ej får ett chans för att välja ett populär utbildningsinstitution. Dessutom besitter rapporter demonstrerat för att kösystemet ofta leder mot för att detta existerar skolan likt väljer eleven samt ej tvärtom, samt för att detta framförallt gynnar studenter ifrån redan resursstarka bostad.

Därför önskar oss ta försvunnen kötid liksom urvalsgrund inom skolan samt för att varenda föräldrar istället bör önska utbildning mot sina små människor inom en gemensamt struktur till varenda skolor.

_{Källa: schema på grund av social rätt och jämlikhet, blad 14}

CENTERPARTIET

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Vi önskar reformera kösystemet samt för att detta öppnas upp på grund av fler.

Tiden till kö begränsas mot tre kalenderår innan skolstart samt får maximalt ta upp 50 andel från platserna.

_{Källa: Vår politik A-Ö: träning – Valfrihet inom skolan}

LIBERALERNA

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Vi önskar för att fler studenter bör erhålla chans för att söka mot skolor vid rätt och jämlikhet villkor.

inom stället till obegränsad kötid önskar oss för att skolor bör behärska äga kö likt öppnar en kalenderår före skolstart.

_{Källa: Förortslyftet: lärcentrum.}

Miljöpartiet går till val på nej till tidigare betyg, att säkra finansiering av en jämlik skola, en utbyggd elevhälsa och att förverkliga en köfri barn- och ungdomspsykiatri

enstaka strategi på grund av för att landet ej bör äga några utsatta områden kalenderår 2030. Antagen från partirådet 2020

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller ej alls med}

Kristdemokraterna säger nej mot förslagen för att kötid mot friskolor bör avskaffas.

oss menar för att detta existerar rimligt för att korta ner kötiden mot fyra tid innan skolstart. oss tycker även för att skolinformation bör spridas nära tiden på grund av köernas bildande, sålunda för att samtliga får identisk chans för att ställa sina ungar inom kön.

_{Källa: Utbildningspolitiskt handlingsprogram, antaget för att partifullmäktige 6 november 2020, blad 39 (länk mot papper finns längst bort ner vid sidan)}

MODERATERNA

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Köer mot enskilda skolor ej bör tillåtas förrän tidigast tre kalenderår innan skolstart.

_{Källa: Proposition 2 vid Moderaternas arbetsstämma 2021, Bryt utanförskapet – till stram invandring samt produktiv integration, ifrån blad 112}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller ej alls med}

Sverigedemokraterna motsätter sig ej kösystemet inom sin totalitet dock oss menar däremot för att detta finns anledning för att titta ovan delar från systemet.

oss tycker bland annat för att detta existerar orättvist för att unge såsom föds inom start vid året får enstaka fördel gentemot dem likt föds senare vid året. Just därför äger oss velat titta enstaka bredare samtal ifall då inom tiden detta existerar rimligt för att ställa sig inom kö mot enstaka skola.

^{Källa: Motion 2021/22:4581 från Patrick Reslow m.fl.}

(SD), tillsammans med anledning från prop. 2021/22:158 en mer likvärdigt skolval

3.

Därför vill Miljöpartiet öka bemanningen på skolbiblioteken

Förstatliga skolan

VÄNSTERPARTIET

^{Håller helt med}

Skolan bör existera lika god oavsett vilken utbildning man går samt plats man bor inom landet. dock kommunernas förutsättningar varierar därför många för att detta existerar mot skada på grund av både eleverna samt samhället.

Därför behöver staten ta detta ekonomiska ansvaret till skolan. Resurserna bör fördelas efter behov. Detta mot skillnad ifrån dagens struktur var tillgångar fördelas efter vilket enstaka samhälle önskar samt är kapabel betala.

_{Källa: Politik A mot Ö: Marknadsskolan – våra tre viktigaste förslag}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Statens ansvarstagande till för att avbryta ojämlikheten inom skolan bör öka.

Den statliga resurstilldelningen besitter ökat kraftigt tillsammans regeringens likvärdighetsbidrag samt bör gå vidare för att byggas ut. Skolor samt huvudmän bör ges en förbättrad stöd samt den statliga närvaron runtom inom landet bör öka.

detta offentliga bör även säkerställa för att etableringar från nya skolor ej ökar vid segregationen samt kommuner bör äga veto nära nyetableringar från friskolor.

_{Källa: 6,5 miljarder på grund av för att öka likvärdigheten inom Sveriges skolor. Pressmeddelande ifrån Utbildningsdepartementet, 19 oktober 2021}

MILJÖPARTIET

^{Lutar åt för att hålla med}

Miljöpartiet önskar för att staten bör ta en större ansvar till skolans finansiering.

Däremot önskar oss ej äga ett massiv organisationsreform var varenda delar flyttas mot staten eftersom dem lokala förutsättningarna existerar sålunda olika mellan kommunerna samt flera beslut samt avvägningar görs bäst vid rum nivå. Miljöpartiet önskar även säkerställa chansen för att tillhandahålla utbildning vid mindre skolor samt värna mångfalden från skolor, både kommunala samt fristående likt drivs från idéburna aktörer likt ej delar ut vinst.

_{Källa: Motion 2021/22:4209 från Annika Hirvonen samt Leila Ali-Elmi, motarbeta skolsegregationen}

CENTERPARTIET

^{Håller ej alls med}

Vi önskar för att skolan bör finnas inom samt styras inom lokalsamhällena var människor bor samt barnen går inom skolan.

Däremot kunna staten ta en större ansvar på grund av för att garantera lika rättigheter samt stöd samt för att pedagog oavsett fanns man jobbar bör erhålla kompetensutvecklas.

_{Källa: ”Annie Lööf: ’Skolan bör existera kvar vid kommunal nivå.’” nyhet inom Skolvärlden, 15 juni 2018}

LIBERALERNA

^{Håller helt med}

Liberalerna anser för att skolan existerar en nationellt nyfikenhet, samt borde därför existera en statligt ansvar.

oss önskar förstatliga skolan på grund av för att öka likvärdigheten, utveckla kvaliteten samt ge lärarna betydligt förbättrad förutsättningar för att lyckas tillsammans med sitt uppdrag.

_{Källa: Motion 2020/21:3280 från bekräftelse Haddad m.fl. (L), Grundskola tillsammans kunskapsfokus}

KRISTDEMOKRATERNA

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Ett förstatligande från skolan existerar ej enstaka lätt åtgärd liksom snabbt löser skolans bekymmer.

Kristdemokraterna välkomnar den analys vilket kunna klargöra för- samt nackdelar tillsammans med en förstatligande från skolan. oss existerar särskilt intresserade från för att ett sådan analys ser ovan chansen mot ökad statlig styrning alternativt enstaka statlig finansiering från skolan, vilket ett medelväg, till för att producera mer jämlika villkor.

Kristdemokraterna önskar exempelvis utreda chansen mot ett ökad statlig styrning från kommunernas kalkyl från skolpengen – dvs, från hur skolpengen bör existera konstruerad. ett sådan styrning skulle syfta mot för att förbättrad guida kommunerna mot ett mer jämlik samt förbättrad utbildningsinstitution.

Vad tycker Miljöpartiet om skola och utbildning? Miljöpartiet vill att de skolor som har större behov ska få mer ekonomiska resurser för en jämlik skola

I dag skiljer detta sig alltför många hur skolpengen beräknas samt skolpengens storlek varierar kraftigt.

_{Källa: Motion mot riksdagen 2021/22:4163 från Christian Carlsson m.fl. (KD), Utgiftsområde 16 kurs samt universitetsforskning}

MODERATERNA

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Moderaterna fanns emot kommunaliseringen då den genomfördes dock oss tror för att inom ljus skulle en återstatligande leda mot enstaka alldeles på grund av massiv samt komplicerad process till skolan.

oss ser dock för att staten tydligare måste garantera kvaliteten inom varenda utbildning. oss behöver ett fåtal enstaka färsk skollag.

_{Källa: ”Statlig skola: sålunda säger politikerna.” skrivelse inom tidningen Läraren, 28 augusti 2020}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Grundskolan existerar enstaka nationell angelägenhet samt kommunaliseringen plats en misstag.

Den offentliga skolan bör äga staten såsom huvudman till likvärdiga förutsättningar oavsett fanns inom landet likt skolorna ligger samt på grund av för att studenter bör ges jämn samt upphöjd standard vid utbildningen. Statligt huvudmannaskap förbättrar chansen mot övervakning samt medverkar mot höjd ställning eller tillstånd på grund av pedagog.

Sverigedemokraterna önskar ej avprivatisera skolan.

^{Källa: Vår politik: Förstatligande från skolan}

4. Avskaffa detta fria skolvalet

VÄNSTERPARTIET

^{Håller helt med}

Den svenska grundskolan dras isär samt studenter tillsammans olika bakgrund hamnar olika skolor.

enstaka förklaring existerar detta således kallade fria skolvalet. Vänsterpartiet önskar ej för att studenter samt föräldrar bör tvingas välja mellan ”bättre” samt ”sämre” skolor. Istället bör samtliga behärska lita vid för att skolan närmast hemmet existerar enstaka god utbildningsinstitution. varenda tjänar vid ett jämlik utbildning.

då studenter tillsammans olika bakgrund träffas förbättras både resultaten samt sammanhållningen.

_{Källa: Politik A mot Ö: Skolan}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller ej alls med}

Vi värnar rätten för att välja lärcentrum vid lika villkor på grund av samtliga unge.

Valfriheten existerar denna plats på grund av för att stanna. Problemet tillsammans med dagens struktur existerar för att svensk utbildning blivit enstaka orättvis handelsplats såsom ökar segregationen samt ojämlikheten. Därför önskar oss värna valfriheten, dock erhålla försvunnen vinstjakten ifrån skolan.

_{Källa: Vår politik A mot Ö: Skola}

MILJÖPARTIET

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Miljöpartiet önskar äga en fritt samt rättvist skolval till samtliga.

dock liksom detta ser ut idag förstärker skolvalet segregationen samt därför måste detta förändras.

Om vi vill skapa ett samhälle som håller ihop måste skolan vara en del av lösningen på samhällets problem

Miljöpartiet önskar inrätta en gemensamt antagningssystem på grund av samtliga skolor, var ingen bör behärska paxa lokal vid förhand. varenda små människor bör ett fåtal identisk chans för att vandra inom önskad utbildning, oavsett föräldrarnas intäkter, utbildningsnivå alternativt adress.

_{Källa: Motion 2020/21:3050 från Mats Berglund m.fl.}

(MP), ett jämlik träning på grund av alla

CENTERPARTIET

^{Håller ej alls med}

Vi önskar värna samt förbättra detta fria skolvalet samt införa en obligatoriskt, aktivt samt samordnat skolval till för att minska segregationen.

_{Källa: Vår politik A-Ö: kurs – Valfrihet inom skolan}

LIBERALERNA

^{Håller ej alls med}

Liberalernas skolpolitik syftar mot för att höja kunskapsresultaten samt skydda familjers frihet för att behärska välja skola.

_{Källa: Motion 2021/22:4002 från Johan Pehrson m.fl.}

(L), en skolsystem på grund av förståelse samt bildning

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller ej alls med}

Ett skolsystem vilket tillåter valfrihet samt diversitet förmå, beneath riktig förutsättningar, existera kvalitetsdrivande. detta finns även starka rättviseargument till fritt skolval.

en aktivt skolval kunna, riktig använt samt konstruerat, artikel enstaka faktor vilket reducerar segregationen. detta existerar betydligt enklare på grund av ekonomiskt svagare familjer för att välja ett god utbildning än för att köpa ett bostad inom detta enhet var skolan ligger.

_{Källa: Motion mot riksdagen 2021/22:4163 från Christian Carlsson m.fl.}

(KD), Utgiftsområde 16 kurs samt universitetsforskning

MODERATERNA

^{Håller ej alls med}

Moderaterna står upp på grund av rätten för att välja utbildningsinstitution. land äger inom ljus enstaka diversitet från skolor vilket enstaka resultat från detta fria skolvalet.

Valfriheten existerar ett rättighet såsom samtliga studenter bör garanteras. för att fanns samt enstaka, föräldrar samt små människor bör äga riktig mot påverkan ovan sin personlig situation existerar elementär inom en demokratiskt samhälle. på grund av för att säkerställa för att varenda studenter ges chans för att nyttja denna rättighet önskar oss för att en aktivt samt obligatoriskt skolval införs inom samtliga kommuner.

_{Källa: Motion mot riksdagen 2021/22:4178 från Kristina Axén Olin m.fl.}

(M), Stärk kvaliteten inom grundskolan

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller ej alls med}

Även ifall detta fria skolvalet kommit för att producera enstaka sektion bekymmer menar oss för att detta existerar omöjligt för att återvända mot detta struktur likt rådde innan 1990 var studenter tvingades för att vandra inom den lärcentrum vilket nedsänkt närmast deras bostad.

Nu är det tvärtom eftersom skolmarknaden som den är utformad idag förstärker skolsegregationen

Sverigedemokraterna tror ej för att en avskaffande från detta fria skolvalet löser problemen tillsammans ojämlikhet inom skolan utan var behövs detta rejäla tillgångar samt breda reformer.

^{Källa: Skolpolitiska inriktningsmanifestet. Sverigedemokraternas skolpolitik 2018}

5.

Förbjud religiösa friskolor

VÄNSTERPARTIET

^{Håller helt med}

Vi värnar rätten för att välja utbildning vid lika villkor på grund av varenda ungar. Valfriheten existerar denna plats på grund av för att stanna. Problemet tillsammans dagens struktur existerar för att svensk utbildning blivit ett orättvis handelsplats likt ökar segregationen samt ojämlikheten.

Därför önskar oss värna valfriheten, dock ett fåtal försvunnen vinstjakten ifrån skolan.

_{Källa: Vår politik A mot Ö: Skola}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Religiös inflytande hör ej hemma inom skolan.

oss önskar titta en förbud till religiösa friskolor samt arbetar steg till steg på grund av för att komma dit. oss äger lagt förslag vid riksdagens möbel ifall tydligare krav samt skärpta regler till religiösa friskolor, förskolor samt fritidshem samt en förslag angående stopp på grund av etablering från nya religiösa friskolor existerar just för tillfället vid remiss.

_{Källa: Vår politik A mot Ö: Skola}

MILJÖPARTIET

^{Lutar åt för att hålla med}

Miljöpartiet strävar efter för att utbildningen nära fristående skolor, fristående förskolor samt fristående fritidshem bör artikel icke-konfessionell vid identisk sätt såsom gäller till offentliga huvudmän.

dock innan detta införs en stopp till skolor tillsammans med konfessionell inriktning behöver detta inledningsvis utredas bland annat hur nationella minoriteters rättigheter förmå säkras samt för att hänsyn tas mot Europakonventionen.

_{Källa: Miljöpartiets kongressprotokoll 2019, blad 41}

CENTERPARTIET

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Vi existerar på grund av en fritt skolval.

Skolan ska ge varje barn möjlighet att vara sig själv

Läroplanen bör följas samt undervisningen bör ej erhålla innehålla konfessionella inslag. samtliga skolor, oavsett inriktning, bör existera satta beneath enstaka god tillsyn.

_{Källa: Motioner: Jämställdhet, träning. Slutprotokoll, möte inom parti 2021, blad 24–25}

LIBERALERNA

^{Lutar åt för att hålla med}

Dagens regler till religiösa friskolor riskerar för att bidra mot segregation.

Liberalerna önskar äga regler såsom stoppar fler religiösa friskolor samt förbjuder utbyggnad från befintliga. Fler åtgärder är kapabel krävas.

_{Källa: Partiprogram, blad 22–23}

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller ej alls med}

Kristdemokraterna står upp på grund av rätten för att välja enstaka utbildningsinstitution tillsammans med konfessionellt innehåll, utifrån Europakonventionens skydd från föräldrars samt barns korrekt för att tillförsäkras utbildning inom överensstämmelse tillsammans föräldrarnas religiösa samt filosofiska övertygelse.

Bland dem europeiska länderna existerar landet, var enstaka andel från eleverna går inom konfessionell utbildning, extremt inom sin låga andel från konfessionella skolor. oss motsätter oss förslag ifall etableringsstopp till konfessionella skolor. Däremot anser oss för att detta existerar viktigt för att skolor såsom ej följer skollagen samt läroplanen bör bemötas tillsammans inspektion, åtgärdsplan, uppföljning samt nära behov indraget status, dock ej tillsammans generaliserande förbud.

detta viktiga till oss existerar skolornas standard, detta önskar yttra hur skolan bidrar mot för att ge studenter ett utmärkt träning, förståelse samt ett trygg skolgång. oss önskar betona vikten från tydliga kvalitetskriterier, utmärkt uppföljning samt tillsyn.

_{Källa: Motion mot riksdagen 2021/22:4163 från Christian Carlsson m.fl.}

(KD), Utgiftsområde 16 träning samt universitetsforskning

MODERATERNA

^{Lutar åt för att hålla med}

Moderaterna önskar titta en temporärt etableringsstopp från religiösa friskolor. Etableringsstoppet bör gälla tills enstaka fullständig genomlysning äger gjorts från dem religiösa friskolor likt drivs i dag samt en operativ regelverk finns vid område på grund av för att stoppa religiös extremism.

_{Källa: Proposition 2 vid Moderaternas arbetsstämma 2021, Bryt utanförskapet – till stram invandring samt produktiv integration, ifrån blad 112}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Lutar åt för att hålla med}

Sverigedemokraterna önskar förbjuda nyetablering från konfessionella friskolor samt lägga ned dem muslimska friskolorna då dem demonstrerat sig äga bekymmer tillsammans islamism, bidragit mot segregation, motverkat jämställdheten samt haft ekonomiska oegentligheter.

^{Källa: Vår politik: Friskolor}

6.

Partiet vill även att

Förbjud vinstutdelning inom skattefinansierad vård, utbildningsinstitution samt omsorg

VÄNSTERPARTIET

^{Håller helt med}

Välfärden borde existera enstaka fristad ifrån vinsttänkandet. var bör oss mötas liksom patienter, studenter alternativt äldre inom behov från vård – ej såsom produkter för att tjäna valuta vid.

då vinsten styr således behöver man dra ner vid något samt inom välfärden betyder detta nästan ständigt personalen, vilket påverkar välfärden.

_{Källa: Politik A mot Ö: Vinster inom välfärden}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Socialdemokraterna äger föreslag för att vinstutdelning bör förbjudas inom friskolor.

_{Källa: Vår politik A mot Ö: Vinster inom välfärden}

MILJÖPARTIET

^{Håller helt med}

Alla tjänsteleverantör inom välfärden bör äga såsom främsta motiv för att bedriva ett högkvalitativ aktivitet, samt drivas från en socialt samt relaterat till samhället engagemang.

Syftet tillsammans med verksamheten bör ej existera för att dela ut profit, vilket även bör framgå från stadgar alternativt bolagsordning. Eventuell profit bör återinvesteras inom verksamheten. Upplägg likt innebär till upphöjd skuldsättning alternativt orimligt höga ränteutbetalningar, eventuellt även via sålunda kallade skatteparadis, bör stoppas. Verksamheternas vetenskapen om resurserhandel och finans bör redovisas öppet.

_{Källa: Ur partiprogrammet: Välfärden}

CENTERPARTIET

^{Håller ej alls med}

Konkurrens, valfrihet samt tillfälle mot profit, inom kombination tillsammans hårda kvalitetskrav existerar enstaka förutsättning till för att behärska förbättra enstaka aktivitet, anställa fler, investera samt producera ett buffert på grund av framtiden.

_{Källa: problem att diskutera samt svar ifall vinster inom välfärden, januari 2018}

LIBERALERNA

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Liberalerna värnar valfrihet samt diversitet från tjänsteleverantör.

Reglerna på grund av vinstutdelning inom skolsektorn behöver stramas upp betydligt, dock vinstutdelning inom seriösa samt hållbart arbetande företag bör ej stoppas. detta viktiga existerar för att kvaliteten upprätthålls.

_{Källa: Motion 2018/19:2045 från Arman Teimouri m.fl.}

(L), ett frikostig företagarpolitik

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller ej alls med}

Att privata aktörer får utföra ett profit inom välfärden existerar inom sig inget bekymmer. detta centrala existerar för att brukarna alternativt studenter erbjuds upphöjd standard från utföraren.

då riksdagen röstade angående Reepalu-utredningen röstade KD nej. varenda aktör såsom levererar nedsänkt standard alternativt beter sig omoraliskt bör läggas ner, oavsett angående detta existerar ett offentlig tjänsteleverantör, en aktiebolag alternativt ett idéburen utförare.

_{Källa: Politik A-Ö: Vinster inom välfärden}

MODERATERNA

^{Håller ej alls med}

Moderaterna värnar valfrihet inom vård, utbildning samt vård.

Även vinstdrivande verksamheter bör därför existera tillåtna.

_{Källa: ”Stoppa utdelningar inom friskolor vilket missköter sig.” Debattartikel inom Dagens Nyheter från Ulf Kristersson samt Lars Hjälmered, 17 månad 2022}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Lutar åt för att ej hålla med}

Målet på grund av den privata såväl såsom offentliga sektorn såsom verkar inom välfärdssektorn bör artikel för att tillhandahålla enstaka upphöjd standard samt att nå ett mål eller resultat enstaka upphöjd kundnöjdhet.

Sverigedemokraterna anser för att kvalitetskraven samt uppföljningen från dessa bör skärpas. Högre krav vid standard samt uppföljning inom verksamheten påverkar dem privata aktörernas chans mot vinstmaximering.

^{Källa: Vår politik: Vinster inom välfärden}

Frågorna existerar framtagna mot Aftonbladets valkompass.

Texterna existerar sammanställda samt granskade från statsvetare nära relaterat till göteborg universitet.